В этой статье
Системы автоматического распознавания автомобильных номеров позиционируются как мощный инструмент для раскрытия серьезных преступлений. Однако, как выяснили правозащитники в ходе недавнего расследования, полицейские далеко не всегда серьезно относятся к заполнению отчетов при использовании этих баз данных. В логах запросов были обнаружены такие обоснования, как «ЛОЛ», «хз», «Секси» и просто случайный набор букв.
Один из наиболее ярких случаев произошел в департаменте полиции города Гошен. Офицер запустил поиск сразу по 6 474 сетям сканирования, охватывающим данные с более чем 82 тысяч камер. В качестве причины запроса он указал лаконичное «idk» («я не знаю»). И этот случай оказался далеко не единичным.
В других департаментах США ситуация выглядит не менее абсурдно. В Огайо сотрудники полиции многократно вводили «LOL» для обоснования слежки, в Индиане использовали аббревиатуру «LMAO», а в Калифорнии — ироничное «хе-хе». В Массачусетсе один из операторов указал в графе причин слово «Секси», в Колорадо проверку объяснили тем, что водитель «странно ведет себя на дороге», а в Огайо коллегу или водителя просто назвали «идиотом». В штатах Джорджия, Флорида и Кентукки офицеры и вовсе отделывались случайным набором символов вроде «asdfga» или «fghjkl».
Представители правоохранительных органов поспешили заявить, что все эти проверки проводились в рамках законных расследований, а странные примечания стали результатом раздражения сотрудников из-за неудобного интерфейса программы. Чтобы решить эту проблему, разработчик систем наблюдения изменил интерфейс, заменив текстовое поле на выпадающий список с готовыми вариантами. Однако эксперты по конфиденциальности считают, что это лишь снизит уровень контроля, так как теперь полицейские могут выбирать размытые категории без необходимости детально объяснять свои действия.
Для сравнения, альтернативные системы от других разработчиков требуют не только выбора категории, но и обязательного указания номера дела и текстового комментария. Очевидно, что система тотальной слежки, способная анализировать перемещения миллионов граждан, требует строгой отчетности, и халатное отношение к ней трудно оправдать техническими неудобствами.
