В этой статье
В США масштабное использование систем автоматического считывания автомобильных номеров (ALPR) столкнулось с неожиданным юридическим барьером. Федеральный окружной судья в штате Оклахома признала, что изучение истории перемещений автомобиля за целый месяц без судебного ордера прямо нарушает Четвертую поправку к Конституции США. В решении суда используемые технологии были охарактеризованы как инструмент «неизбирательной массовой слежки».
Поводом для разбирательства послужило задержание Мелисы Кайл. Помощник шерифа округа Талса заметил на трассе кроссовер Mazda с номерами штата Калифорния и начал следовать за ним исключительно из-за того, что автомобиль был зарегистрирован в другом регионе. Полицейский проверил регистрационный знак по доступным базам ALPR прямо с патрульной машины. Система выдала свыше 50 отметок за предыдущие 30 дней, подтвердивших поездки между калифорнийско-аризонской границей и штатом Миссури.
Воспользовавшись незначительным нарушением правил дорожного движения как поводом, патрульный остановил кроссовер и начал допрос о маршруте следования. Водитель отказалась дать согласие на осмотр транспортного средства, после чего на место прибыл кинолог с собакой. В салоне и багажнике правоохранители обнаружили 41 килограмм (91 фунт) метамфетамина. Однако столь крупное изъятие наркотиков оказалось под угрозой аннулирования из-за процессуальных нарушений.
Федеральный судья Сара Хилл сочла саму остановку за нарушение ПДД правомерной, однако признала необоснованным продление задержания водителя на трассе. Главным нарушением суд назвал использование архива системы распознавания номеров без судебного ордера. Судья подчеркнула: хотя водители на дорогах общего пользования не могут рассчитывать на абсолютную конфиденциальность, агрегация огромного массива данных за продолжительный период времени превращается в детальную слежку за частной жизнью без веских на то оснований. В итоге все улики, найденные после несанкционированного поиска по базам, были исключены из дела.
Это решение не отменяет работу дорожных камер по всей стране одномоментно. Вердикт окружного суда касается одного конкретного уголовного процесса и противоречит позиции некоторых других инстанций, ранее признававших законность ALPR. Тем не менее прецедент создает серьезные риски для компаний-поставщиков подобного оборудования и ПО, таких как Flock Safety, Motorola Solutions, Genetec, Rekor и Axon. Если выводы судьи устоят в апелляционных судах, американским правоохранителям придется запрашивать ордеры для любого ретроспективного анализа маршрутов водителей.
